“Laat die van AFF dit eens posten op hun website! Antifa is m.a.w. geen haar beter dan de koppensnellers van IS”, twitterde maandag Jimmy Chapelier. Als we zijn sociaal mediagebruik mogen geloven Vlaams Belang-personeelslid, maar bij nader inzien blijkt dat toch niet te zijn. Ook onze vriend Peter Sysmans vroeg ons om dit te publiceren op onze website. Als het hen een plezier kan doen, bij deze dan (foto 1).
We hebben er geen idee van hoe een vlag van het Duitse ‘Antifaschistische Aktion’ terecht komt bij de IS-strijders, dragen daarvoor natuurlijk geen enkele verantwoordelijkheid en vragen ons af of dit geen gefotoshopt werk is. Dat gebeurt wel meer bij onze tegenstanders. Neem nu tweet 2 die eind januari in het Engels verspreid werd, met als commentaar dat een autochtone Europeaan op straat aan het wandelen is als een moslim vluchteling hem een trap in de rug geeft. Diezelfde tweet bestaat ook in een Russische versie van midden januari, en in een Franse versie van eind januari dit jaar. In die laatste versie is het commentaar dat de migranten wegblijven uit de gratis lessen Frans, maar wel klaar staan voor de karatelessen.
De Franse krant Le Monde zocht uit wat er van waar is, en kwam uit bij een video van 16 oktober 2010 (!) bij een betoging in Parijs tegen de pensioenhervormingsplannen (!). Op die video (zie vanaf 20”) zie je hoe iemand een winkelruit inslaat, een burger hem dat wil beletten en hij vervolgens in de rug wordt gesprongen door de man zoals te zien is in de tweet hierboven. In de Franse pers ontstond discussie over wie de man is die met de voeten vooruit op de oudere man sprong. Er was sprake van dat het een provocateur van de politie is. Anderen hielden het op een radicale activist, maar in elk geval is nooit sprake geweest van een vluchteling of een andere migrant die nu, zes jaar later, opduikt in Twitterland.
Bij Pegida roepen ze over alles wat niet in hun kraam past, dat het “lügenpresse” is. Bij de door het Vlaams Belang ondersteunde Vlaamse versie van Pegida heet dat dan: “leugenpers”. Er worden inderdaad veel halve waarheden en hele leugens verspreid, bewust of onbewust, maar bij het Vlaams Belang zijn ze wel slecht geplaatst om daarover te reclameren. Het is, om het met een oud Vlaams spreekwoord te zeggen, de splinter in andermans oog zien, maar niet de balk voor het eigen oog.
P.S. Intussen blijkt het gros van de verdachten over de feiten op oudejaarsavond in Keulen geen vluchtelingen te zijn. Nog maar eens een voorbeeld van desinformatie. Maar intussen is ‘Keulen’ gebruikt als een breekpunt in de Europese asielpolitiek. Is ‘Keulen’ gebruikt om de positie van de democratisch verkozen bondskanselier van Duitsland ten val te brengen. Wordt ‘Keulen’ gebruikt om zoals Voorpost over dik een week in Gent te betogen tegen “de ongecontroleerde migratiestroom en alle problemen die dat met zich meedraagt zoals de aanrandingen te Keulen”. Wordt ‘Keulen’ gebruikt in een hysterie en culturalisering waar niemand beter van wordt.
Het blijven allochtonen die in meerderheid verdacht worden, maar het blijkt ook meer om criminele feiten dan om (niet minder te verontschuldigen) seksuele escapades te gaan. Enige introspectie bij de media, de traditionele politici en extreemrechts is gepast. En verder zoeken naar de feiten om de juiste oorzaken en context te vinden.
Anti-Fascistisch Front / Verzet 
